Ton van Beers raadslid gemeente Arnhem voor Pro Arnhem
Klimaatverandering no 2
4 februari 2010
Nog meer geknoei met klimaat gegevens, climategate gaat door!
Nu blijkt, dat er vanaf 1990 van de 6000 weerstations er nog maar 1500 over zijn en dan vooral in laaggelegen gebieden in de buurt van grote steden, die al veel extra warmte uitstralen, die niets met het klimaat van doen hebben. De hoger gelegen weerstations, die in de buurt van van de Noordpool liggen en die in Siberie, hebben jarenlang geen gegevens meer ingebracht. Volgens satelietgegevens zou de aarde zelfs koeler zijn geworden in de afgelopen jaren.
31 januari 2010
Opnieuw geknoei met klimaatgegevens door VN IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)
Het blijft verwonderlijk, zo niet verbijsterend, dat de VN voor haar jongste rapport gebruik heeft gemaakt van een scriptie van een student aardrijkskunde en gegevens uit een Zwitsers bergbeklimmerblad. Je begint je echt af te vragen wat de waarde is van de uitspraken over klimaat verandering en welke doelen worden nagestreefd om deze nonsens in de wereld te brengen. Ook is bekend geworden dat klimaatguru Dr Rajendra Pachauri en hoofd van de IPCC een fortuin heeft verdiend met CO2 deals. Zie ook de Gelderlander en The Sunday Telegraph
Over klimaatverandering
Er wordt veel geschreven en gezegd over een klimaatverandering als de mensheid de uitstoot van broeikas gassen niet drastisch vermindert. Al Gore loopt voorop met een gladde PR campagne, maar naar sceptici wordt echter niet geluisterd. Professor Phil Jones van de Climate Research Unit, CRU, afkomstig van de Universiteit van East Anglia, Norwich Engeland, heeft jarenlang klimaatgegevens vervalst, om de klimaatverandering te kunnen bewijzen. Het is echter onverklaarbaar dat sinds 10 jaren de aarde gemiddeld niet verder opwarmt.
Wat bij mij voorop staat is, dat niet het aantal geleerden wat beweert, bepalend is dat we voor een klimaatverandering staan, maar alleen de gedegen wetenschappelijke onderbouwing daarvan. We zijn nog niet eens in staat het weer voor maar een dag te voorspellen. Er zijn nog steeds geen modellen, die het weer lang vooruit kunnen voorspellen, het aantal variabelen is te groot en de computercapaciteit is nog steeds te klein.
Feiten
Er zullen heel wat andere maatregelen genomen moeten worden dan alleen CO2 reductie. Bij het drastisch veranderen van ons klimaat zal er geëvacueerd moeten worden naar hoger gelegen gebieden en schuilplaatsen, die nog gemaakt moeten worden. Ook moet er een draaiboek klaarliggen hoe miljarden mensen jarenlang gevoed kunnen worden wanneer er een nucleaire winter ontstaat door een extreme vulkaan uitbarsting of een meteoriet inslag. De klimaatverandering profeten gaan uit van een scenario dat de klimaatveranderingen ontstaan door menselijke bedrijvigheid en dat er een stabiel klimaat is. Dat laatste is absoluut niet het geval. Er wordt totaal voorbijgegaan aan de bewegingen en veranderingen van onze eigen planeet in de afgelopen miljoenen jaren, met alle gevolgen van dien. Zoals de gevolgen van mogelijke inslagen van meteorieten en waarschijnlijker, uitbarstingen van vulkanen, aardbevingen en ijstijden.
Conclusie
De aarde vormt een organisch en dynamisch geheel en verandert continue. De klimaatprofeten denken de veranderingen van het klimaat tegen te kunnen houden door CO2 reductie en ook het klimaat te kunnen controleren. Ik zeg neen, dat is onmogelijk. Maar als door deze klimaatverandering hoax een mentaliteitsverandering ontstaat in de richting van goed rentmeesterschap over onze planeet, is dat zeker meegenomen en winst. Maar er is nog veel te doen.
